Τα εφετεία είναι το δευτεροβάθμιο δικαστήριο στη ΣουηδίαΥπάρχουν έξι εφετεία, τα οποία χωρίζονται από γεωγραφικές περιοχές. Σε ορισμένες περιπτώσεις που αφορούν θέματα διαιτησίας, το δικαστήριο είναι το πρωτοδικείο. Προκλήσεις για ένα διαιτητικό βραβείο, και οι αιτήσεις για αναγνώριση και εκτέλεση αλλοδαπών διαιτητικών ανάθεση γίνεται απευθείας με την εφετείο. Περίληψη: Ο Εναγόμενος στην διαιτησία αμφισβήτησε την ξεχωριστή διαιτητικό βραβείο και το τελικό διαιτητικό βραβείο. Οι δύο πρόκληση περιπτώσεις ακούστηκαν μαζί με το. Το δύσκολο μέρος ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει. Περίληψη: Ο Ενάγων για τη διαιτησία προκάλεσε το διαιτητικό βραβείο για δύο λόγους. Πρώτον, ότι το βραβείο θα πρέπει να αναιρέσει καθώς υπήρχαν δικαιολογημένες αμφιβολίες ως προς την αμεροληψία του διαιτητή και ανεξαρτησία και, δεύτερον, ότι ο διαιτητής υπέρβαση της εντολής του και διαδικαστικό. Περίληψη: Ο Αιτών στη διαιτησία αμφισβητηθεί η διαιτητική απόφαση, υποστηρίζοντας ότι το βραβείο θα πρέπει να είναι να κηρυχθεί εν όλω ή εν μέρει, άκυρο, σύμφωνα με το δεύτερο θέμα της πρώτης παραγράφου της Ενότητας τριάντα-τρεις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας (:) εξ ολοκλήρου ή εν μέρει ακυρωθεί δυνάμει των.
Περίληψη: Ο Εναγόμενος στην διαιτησία (το δύσκολο μέρος) αμφισβήτησε την ανάθεση υπό στοιχείο δύο του Τμήματος τριάντα τέσσερα από τα σουηδικά Διαιτησίας Πράξη, να ζητήσει από το εφετείο να ακυρώσει το βραβείο στο σύνολό του, ή εναλλακτικά στο μέρος.
Το δύσκολο μέρος ισχυρίστηκε τρία ξεχωριστά. Περίληψη: Ο Εναγόμενος στην διαιτησία (το δύσκολο μέρος) αμφισβήτησε την ανάθεση υπό στοιχείο δύο του Τμήματος τριάντα τέσσερις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας, να ζητήσει από το εφετείο να ακυρώσει τις παραγράφους, και μέρος της παραγράφου του διαιτητικού βραβείου. Το δύσκολο μέρος υποστήριξε ότι η. Περίληψη: Ο Εναγόμενος στην διαιτησία προκάλεσε η απόφαση της διαιτησίας υπό στοιχείο δύο του Τμήματος τριάντα τέσσερις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας. Το προκλητικό πάρτι εδώ ότι το εφετείο θα πρέπει να τα ετήσια στοιχεία α, β, πέντε και έξι της διαιτητικής. Το δύσκολο μέρος υποστήριξε ότι η. Περίληψη: Ένα κόμμα αμφισβήτησε την απόφαση της διαιτησίας σύμφωνα με το Τμήμα τριάντα τέσσερα του Νόμου περί Διαιτησίας, με το επιχείρημα ότι ο διαιτητής υπέρβαση της εντολής του, βασίζοντας την απόφασή του σε μια νομική διάταξη δεν αναφέρεται από τα μέρη. Το κόμμα επίσης υποστήριξε ότι ο διαιτητής είναι αποτυχία να ενημερώσει τα μέρη που θα. Περίληψη: Ένα κόμμα αμφισβήτησε την απόφαση της διαιτησίας υπό στοιχείο δύο του Τμήματος τριάντα τέσσερις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας. Το κόμμα υποστήριξε ότι το δικαστήριο, διέπραξε λάθη και υπέρβαση της εντολής του, από την αποτυχία να είναι αμερόληπτη σε σχέση με τα μέρη, βασίζει την απόφασή της σχετικά με τις συνθήκες. Περίληψη: Δύο Μολδαβίας επενδυτές αποκτήσει όλες τις μετοχές σε δύο καζακστάν εταιρείες που πραγματοποιήθηκε εκχύλιση δικαιώματα για κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου του Καζακστάν. Μετά Καζακστάν τερματισμό της εξόρυξης δικαιώματα, οι επενδυτές ζήτησαν τη διαιτησία, αναφέροντας ότι το Καζακστάν είχε παραβιάσει την προστασία των επενδυτών. Περίληψη: Ο εναγόμενος στη διαιτησία προκάλεσε ένα ξεχωριστό βραβείο για το κόστος, στο οποίο το διαιτητικό δικαστήριο είχε διατάξει ο εναγόμενος να επιστρέψει στον αιτούντα για να του εναγομένου μέρος των προτέρων για το κόστος.
Εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι το διαιτητικό δικαστήριο υπέρ της αναβολής και.
Περίληψη: Το διαιτητικό δικαστήριο είχε απορρίψει την διαιτησία σύμφωνα με την Παράγραφο τριάντα οκτώ από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας, χωρίς την επίλυση της διαφοράς επί της ουσίας, με την αιτιολογία ότι ο ενάγων δεν παρέλειψε να πληρώσω ασφάλεια για το κόστος, όπως ζητήθηκε από το δικαστήριο. Περίληψη: ο Αιτών αμφισβήτησε το διαιτητικό βραβείο, υποστηρίζοντας ότι τόσο ο πρόεδρος και ο διαιτητής διορίζεται από τον εναγόμενο είχε έλειπε σε αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας. Σύμφωνα με την παράγραφο πέντε του Τμήματος τριάντα τέσσερις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας, σε περίπτωση που ένας διαιτητής αποκλειστεί με βάση. Περίληψη: το άρθρο τέσσερα της σουηδικής προβλέπει ότι το δικαστήριο μπορεί να, κατόπιν της ένστασης του κόμματος, κριτική διαφορών που καλύπτονται από μια συμφωνία διαιτησίας. Η αρχή αυτή ισχύει επίσης για να ανταγωγών που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της συμφωνίας διαιτησίας, ακόμη και όταν η κύρια αξίωση. Περίληψη: Ο Εναγόμενος στην διαιτησία προκάλεσε το βραβείο υποστηρίζοντας ότι το βραβείο θα πρέπει είτε να ακυρωθεί, σύμφωνα με το άρθρο του σουηδικού Νόμου περί Διαιτησίας, ή, εναλλακτικά, να αναιρέσει πλήρως σύμφωνα με την παράγραφο. Το δύσκολο μέρος ισχυρίστηκε ότι το δικαστήριο δεν ήταν. Περίληψη: έκκληση για την αρνητική αναγνωριστική ανακούφιση έχει χορηγηθεί από σε μια διαδικασία επανεξέτασης σχετικά με τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου σε μια διαιτησία των επενδύσεων. Το εναγόμενο κράτος να μετακινηθεί από το εφετείο να επανεξετάσει την απόφαση του το Πρωτοδικείο της Στοκχόλμης (Υπόθεση Αριθ. Περίληψη: Ο εναγόμενος σε μια διαιτησίας σχετικά με μια αδειών συμφωνία αμφισβητηθεί η διαιτητική απόφαση, με το επιχείρημα ότι το δικαστήριο υπερέβη την εντολή της και να δεσμευτεί διαδικαστικά σφάλματα που επηρέασαν την έκβαση της διαιτησίας. Πιο συγκεκριμένα, το Περίληψη: Ο εναγόμενος, μια ρωσική ενεργειακή εταιρεία, αμφισβήτησε διαιτητικό βραβείο που διέταξε να καταβάλει αποζημίωση σε μια ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΉ εταιρεία πετρελαίου για παραβιάσεις της συμφωνίας συνεργασίας σχετικά με την εκμετάλλευση ενός κοιτάσματος πετρελαίου στη Σιβηρία. Ο εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι η το δικαστήριο έχει υπερβεί τις. Περίληψη: Ο εναγόμενος στη διαιτησία προκάλεσε το διαιτητικό βραβείο στο Τμήμα τριάντα τέσσερις και τριάντα τέσσερις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας. Το αντικείμενο της διαφοράς ήταν το αν ο ερωτώμενος είχε παραβιάσει μια συμφωνία μετόχων μεταξύ των μερών. Πρώτον, ο εναγόμενος ισχυρίστηκε ότι το δικαστήριο είχε. Περίληψη: Ο εναγόμενος στην διαιτησία μετακόμισε στο εφετείο για να κηρύξει το διαιτητικό βραβείο άκυρη, με το επιχείρημα ότι τα κόμματα δεν διέθεταν μια συμφωνία διαιτησίας και ότι η χορήγηση, συνεπώς, παραβιάζεται το Τμήμα τριάντα-τρεις από το σουηδικό νόμο περί Διαιτησίας. Τον ενάγοντα- απάντησε ότι η έλλειψη ενός. Περίληψη: Οι ενάγοντες μετακινηθεί για να ακυρώσει την απόφαση της διαιτησίας για τρεις λόγους: τη συμφωνία για διαιτησία έπαψε να ισχύει, όταν ένας από τους ενάγοντες κήρυξε πτώχευση το διαιτητικό δικαστήριο δεσμεύεται διαδικαστικά σφάλματα που επηρέασαν την έκβαση της υπόθεσης και το.
