Το σουηδικό εφετείο υποστηρίζει παθολογική υβριδική ρήτρα διαιτησίας - Σιγκαπούρης (

κατά πόσο η διαιτησία χρησιμοποιώντας τους Κανόνες του μπορεί να χορηγηθεί από το ίδρυμα εκτός από το ΔΠΔ Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο Εφαρμόζει την επίλυση των διαφορών μέσω διαιτητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τους Κανόνες Διαιτησίας του (οι"Κανόνες") Το Δικαστήριο είναι το μόνο όργανο εξουσιοδοτημένο να διαχειριστεί διαιτησίες σύμφωνα με τους Κανόνες, συμπεριλαμβανομένης της εξέτασης και έγκρισης των βραβείων παρέχονται σύμφωνα με τους Κανόνες Πρόσφατα, το σουηδικό εφετείο δέχθηκε μια ρήτρα που προβλέπει διαιτησία από το Επιμελητήριο Εμπορίου και Βιομηχανίας, Στοκχόλμη, Σουηδία, αλλά χρησιμοποιώντας τους Κανόνες τουΤο σουηδικό δικαστήριο απέρριψε την ρωσική Ομοσπονδία είναι πρόκληση για το βραβείο, το οποίο είχε εκδοθεί από το δικαστήριο που συγκροτείται από το.

Το είχε δεχτεί διοίκηση του υβριδικού διαιτησίας, υπό τον όρο ότι τα συμβαλλόμενα μέρη συμφώνησαν να εγκρίνουν το να προσαρμοστούν οι Κανόνες του για το είναι οργανωτική δομή.

Ωστόσο, Η διαίρεση στο δικαστήριο λόγω αντίθετη απόφαση ότι η ρωσική Ομοσπονδία δεν καλύπτονται από τη σχετική συμφωνία και, συνεπώς, δεν δεσμεύεται από τη διαιτησία ρήτρα. Παρ όλα αυτά, το ομόφωνα επικύρωσε την εκτελεστότητα των υβριδικών ρήτρα διαιτησίας."Αν η συμφωνία διαιτησίας στο σεβασμό παρέχει μια αυτο-αντίφαση ή άλλως αμφιλεγόμενη διαδικασία, η οποία δεν είναι, από πρακτικής απόψεως εφικτό, η γενική αρχή είναι ότι η συμφωνία θα πρέπει, στο μέτρο του δυνατού, να ερμηνεύονται σύμφωνα με τα μέρη"βασικές προθέσεις με τη συμφωνία διαιτησίας, δηλαδή ότι οι διαφορές μεταξύ των μερών θα πρέπει να επιλύονται με διαιτησία. Αυτό θα μπορούσε να συνεπάγεται ότι το δικαστήριο θα αγνοήσει μια αντίφαση παροχή εάν είναι σαφές ότι το υπόλοιπο της συμφωνίας διαιτησίας διαφορετικά αντιπροσωπεύει τα μέρη"πραγματικές προθέσεις. Σε ορισμένες ειδικές περιπτώσεις, η φυσική τάξη θα μπορούσε, ωστόσο, να αγνοήσει τη συμφωνία για διαιτησία στο σύνολό της."Κατά την επανεξέταση των πραγματικών μήτρα, η πλειοψηφία έκρινε ότι η ρήτρα διαιτησίας, πρέπει να είναι σωστά ερμηνεύεται ως εξής, η συμφωνία μεταξύ των μερών πρέπει να γίνει κατανοητό, έτσι ώστε ο κύριος σκοπός του ήταν ότι πιθανών διαφορών μεταξύ των μερών, θα επιλύεται οριστικά με διαιτησία και ότι ο σκοπός του ήταν ότι η διαιτησία θα λάβει χώρα στη Στοκχόλμη πριν από την", η ρήτρα διαιτησίας ήταν εκτελεστό και η ρήτρα διαιτησίας δεν ήταν έγκυρη. Σε αυτές τις συνθήκες, το διαιτητικό δικαστήριο δεν θα μπορούσε να"θεωρείται πως έχουν αγνοηθεί κοινή οδηγίες από τα μέρη με την προσαρμογή κανόνες της διαιτησίας για την οργάνωση του μια συμφωνία διαιτησίας δεν είναι έγκυρη μόνο και μόνο επειδή θα προβλέπει ότι η διαιτησία λαμβάνει χώρα με την εφαρμογή τους κανόνες της διαιτησίας του ένα ινστιτούτο διαιτησίας, αλλά να χορηγηθεί από ένα άλλο ινστιτούτο διαιτησίας άλλο συμπέρασμα μπορεί να επιτευχθεί σε περίπτωση που ένα ινστιτούτο διαιτησίας αρνήθηκε να εφαρμόσει τους κανόνες που επινοήθηκε από ένα άλλο ινστιτούτο διαιτησίας Σε αυτό το συγκεκριμένο παράδειγμα, το έκανε διαχείριση της διαιτησίας. Επιπλέον, το γεγονός ότι το ποτέ δεν έλαβε άδεια από τη ρωσική Ομοσπονδίας για τη διαχείριση της διαιτησίας σύμφωνα με τους Κανόνες του ήταν αδιάφορο. Η μειοψηφία έκρινε ότι η εν λόγω εξουσιοδότηση υπονοείται από τη ρήτρα διαιτησίας."Ακόμη και αν - για την οποία η Κυβέρνηση της ρωσικής Ομοσπονδίας έχει διατηρήσει το δεν έλαβε ποτέ τέτοια άδεια, η εν λόγω άδεια πρέπει να θεωρείται ότι περιλαμβάνονται στην συμφωνία διαιτησίας, δεδομένου ότι, στην πράξη, προβλέπει ότι το θα πρέπει να εφαρμόζεται κανόνες, η οποία προφανώς απαιτεί προσαρμογή των κανόνων αυτών, με αποτέλεσμα το θα λάβει τα μέτρα εκείνα που οι κανόνες προβλέπουν ότι το θα πρέπει να λάβει.". Μέρη που έχουν επιλέξει ένα συγκεκριμένο ίδρυμα να διοικούν τη διαιτησία θα ήταν καλό να εγκρίνει τις πρότυπες ρήτρες για τον μετριασμό των κινδύνων της δικαιοδοσίας αγώνα. Παρ όλα αυτά, το μοντέλο ρήτρες δεν είναι ιδανικό για κάθε κατάσταση και θα πρέπει να θεωρείται και να προσαρμοστούν σε ορισμένες περιπτώσεις.

Για παράδειγμα, όταν τα μέρη είναι σε διαφορετικές δικαιοδοσίες, όπου οι πιθανές θεραπείες που απαιτούνται δεν είναι για χρηματική αποζημίωση και σε περίπτωση που ο αντισυμβαλλόμενος είναι ένα Τέλος, τονίζουμε ότι η διαχείριση των διαφορών αρχίζει στο στάδιο της επεξεργασίας και για την ορθή διατύπωση των επίλυσης διαφορών ρήτρα δίνει μέρη μια διαδικασία επίλυσης διαφορών που είναι συγκεκριμένες και κατάλληλες για τις ανάγκες τους.

Τουλάχιστον, κατάλληλα συνταχθεί επίλυσης διαφορών ρήτρα θα βοηθήσει τα μέρη να αποφευχθεί μια δαπανηρή και άβολο δικαιοδοσίας αγώνα πριν από την ουσιαστική ακρόαση επί της ουσίας. Διεθνών Διαφορών και Διαιτησίας δικηγόρος του της Διαιτησίας.